Вибори Президента США 2020. Деякі нотатки про організацію виборів, машинне голосування та кібербезпеку

Нагадаємо, що це були дуже конкурентні вибори. Дональд Трамп (Р) боровся за другий термін із Джо Байденом (Д). Офіційний день голосування – 3 листопада 2020 року (вівторок, як завжди).

Маломобільні люди голосують менше. Десь 30% таких не прийдуть на дільниці https://medium.com/mit-election-lab/a-persistent-gap-barriers-for-voters-with-disabilities-67de1fd3510c
Кількість маломобільних зростає, в тч через старіння населення. Можна припустити їх кількість буде збільшуватись кожні вибори і в Україні, а голосувати буде йти лише їх частина. Можна відмітити, що питання доступності дільниць у США не стоїть, але є інші перешкоди. В нас же крім інших й проблема з доступністю ДВК.
— — — —

Elections Performance Index https://elections.mit.edu/#/data/map
Тут оцінка кожного штату, але коли в Україні з’являться регіональні представництва ЦВК, це теж непоганий варіант
— — — —

Приватні компанії та уряд боролись із кібервтручанням на упередження. https://www.nytimes.com/2020/10/12/us/politics/election-hacking-microsoft.html
Стаття розповідає, що Cyber Command (військове крило АНБ) та приватні компанії (Майкрософт, Симантек) почали протидію можливим загрозам у цифровому просторі заздалегідь. Їх головною ціллю була мережа Trickbot, яку пов’язали із Росією (не може бути такого). Найбільшою загрозою вважали вірус типу ransomware шифрує/блокує доступ до компа і вимагає викуп за дані. Раніше ця мережа вже паралізувала роботу лікарень у США.
Тут цікава і проактивна робота, і деякі деталі: Майкрософт отримувала дозвіл суду перед тим, як щось робити. Тобто, в країні розроблені процедури. 
В цей же час у нас “проблема кібербезпеки дещо перебільшена”, як каже цифроміністр.

— — — —

Випадково наткнувся на статтю від 2016 року про селфі з бюлетенями https://www.wired.com/2016/11/cops-probably-dont-time-arrest-taking-ballot-selfies/
У 17 штатах (станом на 2016 тут і надалі) робити селфі з бюлетенем заборонено. Це пов’язано із ризиком скупки голосів. Навіть Снапчат включився в лобіювання можливості робити селфі, пояснюючи як можливість мобілізувати молодь. Тим часом, у поліції немає часу, щоб затримувати всіх, хто робить селфі.

Є правила по кожному з 17 штатів .

Alabama: No photos of ballots are allowed, and the state advises against photos in polling centers.
Alaska: Voters are not allowed to show their marked ballot.Colorado: Showing your ballot is considered a misdemeanor.

Florida: No photos are permitted in polling room or early voting areas.

Georgia: No photos, video recording, or cell phones allowed in polling space.

Illinois: Showing one’s marked ballot is considered a Class 4 felony punishable between 1-3 years in jail.

Kansas: Showing photos of marked ballots are not allowed.

Massachusetts: Showing photos of marked ballots are not allowed, though an appellate court that ruled New Hampshire’s ballot-selfie ban unconstitutional may apply to Massachusetts.Trending Now How to Lock Down Your Facebook Security and Privacy Settings

Mississippi: Showing a marked ballot is not allowed.

Nevada: Photos inside polling places and of mail-in ballots are prohibited.

New Jersey: Showing marked ballots to others is prohibited.

New Mexico: Showing marked ballot “to any person in such a way to reveal its contents” is prohibited.

New York: Showing marked ballot “to any person so as to reveal its contents” is prohibited.

North Carolina: Photographing a ballot at all is prohibited.

South Carolina: Allowing someone to see a marked ballot is considered “unlawful.”South Dakota: Showing a marked ballot is not allowed; fears of voter intimidation and vote buying.Wisconsin: Showing a marked ballot in any way to someone else is illegal.

South Dakota: Showing a marked ballot is not allowed; fears of voter intimidation and vote buying.Wisconsin: Showing a marked ballot in any way to someone else is illegal.

— — — —

Стаття із назвою “вибори 2020 – це історія успіху з точки зору безпеки виборів (поки що)”https://www.lawfareblog.com/2020-election-security-success-story-so-far
Непогано зібрали всі виклики і проблеми і підсумували, що після голосування і під час підрахунку основним викликом може бути дезінформація від Трампа і його оточення.
— — — — 

Блок про машини для голосувань, але насправді про важливість паперових бюлетенів та проведення “Аудитів для зменшення ризиків” (Risk limiting audits)
Все починається з думки, що ці машини можна купити і розібрати вдома, щоб легко зрозуміти як на них впливати. 
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1327732691979137041в цьому відео наче кажуть, що машини від Dominion могли бути під таким впливомОсь спростуванняhttps://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/14/fact-check-dominion-voting-machines-didnt-delete-switch-votes/6282157002/
Штат Джорджия перерахував усі бюлетені, а не лише випадкову вибірку. Перерахували руками частину, яку може прочитати людина (а не машина).Є й така процедураhttps://twitter.com/milesobrien/status/1326550711945981953І тут ще питання, що в січні в цьому штаті вибори в Сенат, то ж чи перерахують вручно бюлетені по цих виборах як це було із президентськими, а чи лише додатково посканують ті ж самі бюлетені тими ж машинами. 

І ось підсумки
Пропонують, щоб всі штати були зобов’язані проводити  manual risk-limiting audits після кожних важливих виборів. https://twitter.com/jhalderm/status/1326562940414271488
Ось цей аудит будуть проводити в Мічігані, можна почитати про передумови і підсумки аудиту на праймаріз. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SvGSPUbIyhIJ:https://sos.ga.gov/index.php/elections/historic_first_statewide_audit_of_paper_ballots_upholds_result_of_presidential_race+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=uahttps://twitter.com/JocelynBenson/status/1329472229797748738
“Тісні вибори з тривалим підрахунком голосів дуже небезпечні з точки зору безпеки. На додаток до дезінформації та помилкових звинувачень у шахрайстві, це створює можливості для противників вчинити справжнє шахрайство, атакуючи процес підрахунку голосів та цілісність бюлетенів.”
В Аризоні тисли і залякували губернаторку, заявляли про фальсифікації з машинами https://twitter.com/SecretaryHobbs/status/1329142152991969284

І ось ще про те, що деякі методити таких аудитів не ефективні https://twitter.com/jhalderm/status/1330156872444358659
Ну і стаття про те, як реформувати їх систему, щоб результатам виборів вірили (пейвол). Частина у нас вже є і працює. https://www.nytimes.com/2020/11/24/opinion/election-integrity.html

• якісна реєстрація виборців (автоматична)
• лишати паперовий слід, який можна перевірити людині.
• risk limiting audits (можна зі статистично обгрунтованими вибірками)
• зробити день голосування вихідним

— — — — 

Твітер тред із роглядом і поясненням різних маніпуляцій

• зайшло 134 спостерігачі від одніє партії, тож інші не змогли
• 112-літня особа проголосувала, але її голос не зарахують і пояснення чому та як
• у штаті де виборці можуть реєструватись у день виборів почали роздувати про те, що проголосувало більше ніж у списках (але не зважили, що можна ж у день голосування себе додати)

https://twitter.com/Ike_Saul/status/1324435797374808066

— — — —

Загалом дивіться які круті речі роблять екзит-поли

https://www.washingtonpost.com/elections/interactive/2020/exit-polls/presidential-election-exit-polls/

Лишилось ще 2 великих доки, пізніше підчепимо.