Громадянська мережа ОПОРА виявила сфальшовані протоколи підрахунку голосів на 9 дільницях у Новобаварському районі, на 30 дільницях Холодногірського району та на 1 дільниці Основ’янського району міста Харкова. У результаті кількість голосів за кандидата Терехова збільшилися на 572 голоси.
Оскільки спостерігачі ОПОРИ були присутні не на всіх виборчих дільницях, реальна кількість голосів сфальшованих на користь Терехова може бути значно більшою.Тому ми оцифрували всі протоколи ТВК про підсумки голосування, а за допомогою статистики та візуалізацій спробували оцінити масштаби фальсифікацій.
На жаль, на місцевих виборах дані з протоколів виборчих комісій досі не публікуються ні на сайті Центральної виборчої комісії, ні на сайтах територіальних комісій. Тож єдиний спосіб отримати інформацію в машиночитному форматі — оцифрувати їх вручну. Ми оцифрували дані щодо усіх 611 дільниць із протоколів ТВК.
На першій візуалізації зображено розподіл відсотку набраних голосів кандидатом від “Європейської Солідарності” Олександром Скориком. Як видно на графіку, у Новобаварському районі є одне велике скупчення з 30 дільниць, де кандидат набрав менше 1% голосів. Саме в цій групі — 9 дільниць, на яких ОПОРА зафіксувала фальшування результатів на користь Ігоря Терехова. Фальшування протоколів на 30 дільницях Холодногірського району не так помітно на карті, через те, що на кожній з цих дільниць було в середньому перекинуто лише по 3 голоси (всього — 105 голосів на користь Терехова).
На другій візуалізації можна подивитись на розподіл відсотку набраних голосів кандидатом самовисуванцем На другій візуалізації можна подивитись на розподіл відсотку набраних голосів кандидатом самовисуванцем Костянтином Немічевим. Як бачимо, на графіку з загальної тенденції “випадають” ці ж 30 дільниць. Тож можна припустити, що в Новобаварському районі було сфальшовано результати голосування на близько 30 виборчих дільницях.
Протилежний графік ми бачимо для результатів Ігоря Терехова. Показники цих дільниць “пішли вгору”, тож можна припустити, що саме голоси Скорика і Немічева були додані до загального результату Ігоря Терехова.
Ось ще один графік, де зображено розподіл кількості голосів на звичайних дільницях, які отримали Терехов та Скорик. Аж на 35 звичайних дільницях в Новобаварському районі Скорик отримав від 0 до 4 голосів, відповідно це й призвело до порушення нормального розподілу.
Аналогічний графік й для результатів Немічева.
Отже, окрім 9 виборчих дільниць, про фальсифікацію на яких ОПОРА має документальні підтвердження, ми бачимо ще 20 дільниць, де ймовірно теж були сфальшовані результати. Ось їхній повний перелік:
631177,631178,631179,631180,631181,631183,631184,631186,631187,631188,631189,631192,631193,631195,631196,631197,631199,631200,631201,631202,631203,631205,631209,631210,631211,631213,631214,631215,631221
Виникають питання:
- Який насправді результат отримав Ігор Терехов?
- Скільки голосів виборців було сфальшовано на його користь?
- Чи повинен в Харкові все ж відбутися другий тур виборів, тобто повторне голосування?
Точну відповідь на ці питання може дати лише опрацювання копії первинних протоколів із цих дільниць. Враховуючи, що спостерігачі ОПОРИ не були присутні на цих дільницях та не отримали копій протоколів про підсумки голосування, ми лише можемо (базуючись на статистичних даних) припустити, яка кількість голосів була “дописана” на користь Ігоря Терехова.
Відповідно до середньої кількості голосів “за”, яку отримували Немічев та Скорик на дільницях, де не було фальсифікацій, лише в Новобаварському районі Ігорю Терехову “дописали” від 1000 до 1500 голосів. Враховуючи інформацію про доведені фальсифікації в інших районах та можливі ще неідентифіковані фальшування на інших дільницях, результат Ігоря Терехова цілком міг би не перевищувати 50% голосів. А як наслідок, у Харкові мав би відбутися другий тур виборів.
І наостанок, таблиця з результатами трьох кандидатів по районах міста.
